Kategoria: Aktualności

Trzy razy nie

Rozmiar tekstu: A A A

Nie cichnie temat utworzenia województwa środkowopomorskiego. Po negatywnych analizach rządu i rządowych specjalistów swoją opinię na ten temat wydał gdański Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową. Jego autorzy nie zostawiają na projekcie suchej nitki. Przypomnijmy: na początku roku pod obrady Sejmu trafiły dwa projekty dotyczące utworzenia województwa środkowopomorskiego (jeden obywatelski złożony przez Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Pomorza Środkowego i drugi Samoobrony). Po pierwszym czytaniu skierowano je pod obrady sejmowych komisji. Do dokumentu dołączono opinię rządu. Później na temat samej ustawy wypowiedzieli się analitycy legislacyjni (osoby analizujące pod kątem prawnym, ekonomicznym i społecznym ustawy i uchwały). Wszyscy autorzy opinii i analiz podchodzą do pomysłu negatywnie. Najdalej poszli jednak posłowie SLD, którzy złożyli projekt uchwały o przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie środowopomorskiego. Teraz pojawił się kolejny dokument negujący utworzenie „17”. - W debacie na ten temat dużo jest emocji, natomiast mało głosów chłodno ukazujących społeczno-ekonomiczne konsekwencje takiego posunięcia - czytamy w raporcie Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową, podpisanym przez Tomasza Kalinowskiego, Macieja Tarkowskiego i Przemysława Susmarskiego. - Diagnoza zawarta w projekcie ustawy jest powierzchowna, ukryto w niej słabość nowego województwa.

Co ciekawe, autorzy nie tylko negują projekt ustawy, ale wskazują rozwiązania zastępcze, przyjęte w innych państwach.

- Środkowe Pomorze jest naturalnym zapleczem turystyczno-wypocznynkowo-sanatoryjnym. Warto więc w tym kierunku zaktywizować ten region. Taki kierunek rozwoju wybrał niemiecki kraj związkowy Meklemburgia-Pomorze. Borykając się z podobnymi problemami jak Pomorze Środkowe poczyniono tam wiele inwestycji w sektor turystyczny. Dzisiaj to miejsce wypoczynku bogatszej części Niemiec i zagranicznych turystów - czytamy w raporcie. (Hubert Bierndgarski)